第34章 998之争(1/2)

丁旭这番话，自然是有针对性的。

前一段时间，八卦曾反复在群里阐述他的观点——根据波浪理论，现在的股市正处于九浪下跌中的第七浪下跌，后面还会有第八浪反弹和第九浪下跌。上一次牛市启动时是从998点开始的，从技术面上来看，第九浪很可能跌破998点，来一个不破不立。

此外，现在大小非减持的压力极大，加上美国次贷危机引起的金融危机正席卷全球，股市资金压力和经济下行压力都远大于2005年牛市启动时，所以这一次第九浪的终点，必将跌破上一轮牛市的起点，即跌破998点。

股市里有句话，叫做怎么上来就怎么下去。从6124点往下走到1802点的这一段，和从1 点往上走到6124点，走势惊人的相似，只是方向一个向下、一个向上而已。从走势的对称性来看，未来跌破998点也是大概率事件。

总之，不破不立，只有跌破998点，才能结束这一轮熊市。

八卦的这一段话，既是根据技术面的波浪理论来论证的，也是根据金融危机等基本面因素得出的结论。

由于八卦的这个结论很有迷惑性和代表性，也有一定的说服力，所以丁旭专门写过一篇文章上传到群文件里，题目就是《大盘会跌破998点吗——与八卦同学商讨》。

这篇文章的焦点内容，在于大盘的底在哪里，这其实是丁旭和齐飞在决定抄底时争论过多次的内容。齐飞刚开始的观点和八卦差不多，也认为大盘还有可能再次跌破一千点大关，但后来丁旭据理力争，总算说服了齐飞，让齐飞最终同意了抄底，这才买入了中铁二局和同力水泥。

在这篇文章里，丁旭归纳了自己决定抄底时的分析内容，从两个方面反驳了八卦的观点：

一是从技术面上来说，八卦用波浪理论得出的这个结论并不靠谱。

波浪理论众说纷纭，不像其他技术理论那么好掌握。无论是对于大盘还是个股，不同的波浪理论粉丝都有不同的数浪方法，分析模式和规则不权威不统一，大浪小浪微浪，子浪分浪伸展浪，浪中浪，五浪和九浪，说法很多，经常让人无所适从。

同一个大盘走势，同一个股，不同的波浪理论粉丝就有不同的解读，随意性比较大。比如上升五浪走完了，如果大盘之后继续上升，可能就会把前面的两个上升浪合并成一个浪，接着数下去；也可能说这是个九浪模式，把新的上升波浪算作第七浪。

总之，数浪的随意性，导致数浪结果经常大相径庭，就算是波浪理论的权威们也经常不能达成一致，这一点在还未完成的上升或下跌趋势预测中特别明显……总之，似乎应了那句话，一千个人眼中，有一千个哈姆雷特。

就连八卦某次也在群里承认：“波浪理论是杀人利器，也是自杀利器！”

这句话的意思就是说，庄家会巧妙地利用波浪理论来骗人，散户则会用波浪理论来追涨杀跌，套牢自己。

既然这种理论没有足够权威的解读，也难以达成共识，就不如其他技术指标那么灵验，所以丁旭一直对波浪理论避而远之，生怕自己学这种理论学得云里雾里，最后学艺不精，反而影响了自己的正确判断。

事实上，在沪指从6124点开始下跌的时候，就有某个著名的波浪理论专家开始数大三浪下跌。数到4195点的时候，该专家认为大c浪下跌已结束，将开始新一轮八浪上涨。结果后来大盘反弹后继续大跌，一直跌到了2浪下跌的延续。当大盘反弹到3786点后又下跌时，该专家也觉得这个大c浪长得过份了，于是又赶紧改口，说应该用九浪式下跌来数波浪……

由此可见，在未确定趋势终结前，波浪理论的数浪方法随意性太大，甚至说怎么数都可以，就算是权威的波浪理论专家也难以达成统一意见。

正因为这样，丁旭并不认可八卦依据波浪理论得出的结论，也不认为现在是第7浪。

事实上，在和八卦讨论之后，丁旭也尝试着学习了一些波浪理论的常识，发现完全可以把现在这一波下跌看成是第9浪，也就是最后一浪。

二是从基本面上来分析，现在的市场，比起998点的时候已经完全不一样了，经过2005－2007年这三年的牛市大扩容，a股增加了很多超级大盘的上市公司，包括工商银行、建设银行、中国太保、中国神华、中国石油这类巨无霸公司，仅2007年a股ipo规模超过10亿股的公司达到13家。

之后，中国股市从名不见经传的“池塘”，快速升级为可以容纳航空母舰的“深水港”，市值超越日本，规模上升至亚洲第一位，成为全球第三大资本市场。

因此，a股的市值大幅增加，指数计算方式也有了很大变化。而如果a股在2008年再次跌到998点，那就远比2005年的998点更为惨烈，a股市场必然崩盘！这样一来，政府必然无法坐视，否则也不会在1 点附近密集调研并出台那么多利好了，这说明政府高度认同1802点附近是此次下跌的底部，也就是政策底。

而现在，大盘再次击穿1802点的政策底，打压到了1664点，这应该就是最终的市场底了。

同时，上一轮牛市的基础是股改，也确实因此造成了牛市结束后的巨大减持压力，比如2007年到2010年的减持总数是24万亿，这个数字等于2007年市场高峰期a股两市的总市值，超过2007年居民储蓄存款的总额，等于1.4亿a股帐户人均要承接