19.chapter 19(1/1)

evtdsde.

恶魔通常只是凡人并且毫不起眼，他们与我们同床共眠，与我们同桌共餐。

华盛顿哥伦比亚特区高等法院

在联邦检察官向高等法院提出指控后，调查局探员当即将逮捕归案的楚克·弗兰肯毫不延误的送交法官，经过初审后，进行司法系统预审听证。

预审听证在非公开情况下进行，空旷肃穆的法庭内，白人男性法官居于高处，“被告人楚克·弗兰肯，被检方指控犯下非法参与恋童癖组织交易、非法性接触、持续性猥亵儿童三项罪行。”

被告人席位上，年过四旬的楚克·弗兰肯身着一袭无丝毫褶皱的黑色西装，银灰色领带仿佛泛着寒冷的光，面对法官的预审判定，他看上去没有丝毫动容，多年上位者的强大气场令人胆寒。

他的辩护律师显然不准备接受指控，“检方指控有技术性缺陷，我方要求撤消该刑事指控。”

毫无疑问，楚克·弗兰肯雇佣的这支由十位知名律师组成的“梦之队”辩护团队，将坚持无罪辩护。

辩方律师当即传召辩护团队中的网络专家佐证，“本案中关于楚克·弗兰肯先生被检方指控非法参与恋童癖组织交易一事，检方所提供的证据中，没有任何影像或录音证据，仅有一项间接证据——即参与儿童竞买的网络ip地址与被告人当年住所一致。”

“但众所周知，ip地址是可以伪装的，作为证据提交难以承担起绝对影响力，而且此单一间接证据更无法形成相互印证的证据锁链，在刑事重案指证中，检方难道准备仅凭一个网络ip地址，便由此认定案件事实？”

刑事案件对证据能否成立要求极高，涉及性侵案时，调查举证难度更是加大，除了口供证词外，体.液、衣服液体、身体伤痕等物证佐证才是有力证据，但在这一桩案件中，检方与警方显然全都无法提供。

而楚克·弗兰肯的辩护团队，正在致力于推翻检方的单一间接证据，直指检方指控不可信，辩护律师手段花样频出——

先，传召恋童癖组织负责人上庭，对方表示楚克·弗兰肯并非“北美童恋协会”会员，更不曾与他有过任何接触。

接着，以大量证据表明作为此案主要警方证人的联邦调查局探员，不但为激进民主党拥簇者，曾多次在社交论坛上布对共和党人楚克·弗兰肯的咒骂言论，甚至更曾表种族歧视言论。

而这两项证据，无疑严重摧毁了警方证人证词的可信性。

辩护律师西装革履，“检方证据单一，无法形成确凿证据链，仅凭一个网络ip地址便起诉没有任何犯罪前科，毕业于哈佛大学，拥有金融学与法学博士学位，得到众多亲友支持，且从事受人尊敬职业的被告人，犯下非法参与恋童癖组织交易、非法性接触、持续性猥亵儿童三项重罪——”

“我方认为本案证据显示出技术性缺陷，要求检方撤销该三项指控。”

面对实力强劲的辩护律师团队，本案检察官依旧坚持指控，此案件将正式列入刑事审判，挑选大陪审团准备数日后开庭。

而楚克·弗兰克在预审听证后，以交纳3oo万美元为保证金获得保释，恢复自由等候正式审判，免于收监等待审判。

无数记者围在华盛顿哥伦比亚特区高等法院外，获准保释的楚克·弗兰肯并未闪避记者，他看上去依旧是受人尊敬的精英政治家做派，仿佛数项刑事指控对他没有任何影响。