玄武门之变解析(2/3)

李世民的能力足以让关东群豪们折服，他们更坚信追随李世民前景远大，因此天策府一时谋臣如云，猛将如虎。

若想强行用武力解决掉天策府实力，便意味着大唐朝廷的空前动荡，若不能成功斩首，而让李世民及其党羽逃出长安成外，唐朝江山分崩离析，再打一场大规模内战，而各方群雄趁势而起，亦非危言耸听。

从开国君主与李唐皇族族长的双重立场，从李渊的角度设身处地，确实很难下定这个决心。

毕竟这等于要一次性大清洗大半个唐朝开国功臣集团，这是连后世朱元璋都未必能成功做得到的。看看老朱对明初功臣集团是怎么分化瓦解、依次打击，循序渐进历时数十年，才大算功告成。

何况当时天下刚平，人心未定，突厥年年寇边，李渊甚至一度打算放弃关中，迁都襄阳，此时开启内战，其巨大代价李渊承受不起。

到了此时双方都早已是骑虎难下，不解决掉天策府这个畸形怪胎，唐朝政府的政治体制的正规化就根本无从谈起；而对天策府的任何削权行为，都必然遭致李世民集团的剧烈反弹，让朝局更加动荡。

李世民竟先下手为强发动政变，从其短短数日后便接管中枢，没有大的反弹可知，天策府势力之大到了什么程度，之前的一时隐忍，也不过是其策略与假象罢了。一如他在沙场中对决宋金刚、刘黑闼这些劲敌，所惯用的“避实击虚”兵法。

天策上将或许玩政治玩不过老谋深算的老爹，可是当他将卓越的兵法化用到政争中时，李渊便万不能敌了。

玄武门之变的结果，以牺牲李渊的权柄与自由、及其二子十孙，几千将士性命为代价，避免了一场规模更大、程度更激烈的内战。让天策府集团整合到唐朝政府中枢，对李唐社稷、天下百姓而言，亦算得上不幸之万幸了。

这才是真正的高手对决，若当真演绎起来，其精彩程度岂是如清代康熙诸子夺嫡那般的儿戏程度可比的？

三、李世民对相关历史的篡改真相。

李世民篡改玄武门事变相关史料，可为青史定论，却绝不是因为那个他询问起居注被阻止的记载。以当时皇权远比秦汉更高的集中程度，他若是真不想让这个记载传下来，自然就不会传下来，显然这是被当成大唐太宗皇帝的纳谏美德之一而记述的。

断定李世民必定改史，是因为他和李唐官方史官宣布的“玄武门事件真相”，稍一分析就知道纯粹是侮辱后人智商的产品：

【俄而突厥寇边，太子荐元吉北讨，欲因其兵作乱。长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德、侯君集等劝秦王先图之。王乃密奏建成等与后宫乱，因曰：“臣无负兄弟，今乃欲杀臣，是为世充、建德复仇。使臣死，虽地下，愧见诸贼。”帝大惊，报曰：“旦日当穷治，而必早参。”张婕妤驰语建成，乃召元吉谋，曰：“请勒宫甲，托疾不朝。”建成曰：“善，然不共入朝，事何繇知？”迟明，乘马至玄武门，秦王先至，以勇士九人自卫。时帝已召裴寂、萧瑀、陈叔达、封德彝、宇文士及、窦诞、颜师古等入。建成、元吉至临湖殿，觉变，遽反走，秦王随呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。秦王射建成即死，元吉中矢走，敬德追杀之。俄而东宫、齐府兵三千攻玄武门，闭不得入。接战久之，矢及殿屋。王左右数百骑至，合击之，众遂溃。帝谓裴寂等曰：“事今奈何？”萧瑀、陈叔达曰：“臣闻内外无限，父子不亲，失而弗断，反蒙其乱。建成、元吉自草昧以来，未始与谋，既立，又无功德，疑贰相济，为萧墙忧。秦王功盖天下，内外归心，立为太子，付军国大务，陛下释重负矣。”帝曰：“此吾志也！”乃召秦王至，尉抚之曰：“朕几有投杼之惑。”秦王号泣不能止。建成死年三十八。长子承宗为太原王，早卒；承道安陆王，承德河东王，承训武安王，承明汝南王，承义巨鹿王，皆坐诛。诏除建成、元吉属籍。】

李世民在官方版唐史中，诉说自己是如何被逼无奈，自卫反击，包括所谓“毒酒不死”事件。而对此类记载的看法是，一个字都别信就好。

这至多只能勉强解释，李渊改立李世民为太子。而完全解释不了一个若还能操控大局掌握禁军与中枢的开国之君、实权皇帝，居然就这么屈服于逆子、选择让位了。

是日政变关键不在玄武门，而在皇宫大内；不在李建成，而在李渊。李世民作乱时，目标不止是弑兄逼宫，而是弑父夺位；

（李世民+天策府）vs（李渊+李建成+李元吉+大唐中枢政事堂）

李世民此次成败关键，在于就他以斩首战术挟制了李渊，他老子不是史书和相关影视小说里的窝囊老好人，而是大一统王朝众得天下最速的开国之君。

英雄一世的李渊，临老居然会千古艰难唯一死，让李世民省去了一番说服天下的周折与整合中枢的血腥。堂堂开国皇帝居然能忍下两子十孙惨死、自己被逼宫的奇耻大辱，想来也在李世民及其同党的意料之外。难怪李世民事后竟会喜极而泣，抱着李渊肉麻表演一番。

当然，若解释成李渊出于王朝建立者与家长族长的立场，选择了顾全大局妥协，而不是为帝王尊严去鱼死网破，亦无不可，也可以因此对他略加赞美。

史料篡改的关键，正在于将李世民的对手从李渊变成了李建成李元吉，关键点放在