第856章(1/1)

“问：人有强弱，由气有刚柔，若人有技艺之类，如何？曰：亦是气。如今人看五行，亦推测得些小。曰：如才不足人，明得理，可为否？曰：若明得尽，岂不可为，所谓‘克念作圣’是也，然极难。若只明得一二，如何做得！曰：温公论才德如何？曰：他便专把朴者为德。殊不知聪明、果敢、正直、中和，亦是才，亦是德。——《朱子语类》朱熹这评价算是委婉而又中肯地指出司马光的无德了。司马光从学识、个人品行与动机来看肯定称不上奸臣——甚至可以说是世人楷模，但作为缺乏才能从根本上说称得上是无德的。从这一点来看一个误国是跑不了的。当然，也正如其他人指出，王安石那一派也不是说就好到了哪里去，甚至可以说当时朝政之乱就是始于变法的党争。当传统不再受到重视时，起决定作用的就只有行之有效的法规和领导人的个人威望，而这两点新旧都没有做到。归根结底，将一国之治乱归结于少数人的责任，都是不合理的。司马光也是古典时代真正的大师。现在很多人黑司马光无非说司马光不懂经济，但是，说这话的人才是真正不懂经济。根据计量史学派的研究，在以前，全球范围内的国家总gdp和人均gdp增长都极其缓慢，甚至要几百年才能看到一个比较明显的增长或者衰落；比如李稻葵对于以前经济数据统计得出的结论就是以前gdp增长极为缓慢，年增长率仅为0.29，总经济规模有所增长，人均年收入没有明显变化，维持在平均6公石，也就是391公斤小麦上下；以计值的人均收入平均为230，最高的年份也不到280；农业占gdp比重平均为88，手工业和商业最高时也没有突破20。从以上数据就可以得出一个结论，以前总gdp增长完全和人口增加成正相关关系，这就是所谓的增人增量，这种增长在经济学看来是没有意义的，因为增长部分其实是被增加的人口消耗了，无法形成有效积累。这个问题在各项经济数据更加完备的以前表现的更为明显了，在战争爆发前夕，外国一个岛年收入几乎和一个国家政府年收入持平，而那个岛农民尽管负担的赋税是同时期另一个国加农民的六倍，但是通过原始化肥等初期的产品，那个岛的农民扣除完承担的税赋，他的收入都要超过未缴纳赋税的农民收入。而西洋这个已经完成的民众税赋更是仍处于以前的民众所想象不到的，比如西洋人均财政支出是以前的261.07倍。总而言之，虽然目前由于各个朝代经济史料多寡不一造成许多朝代的统计数据并不十分准确，但是一些基本概念已经是比较明了，如以前人均gdp天花板很容易达到，而且波动幅度很小等等。这就说明那个时候的人，他个人创造的财富是有限的，因此，整个财富总量和财富盈余也是相对固定的。。。”