第873章(1/1)

“其实造成王安石，在史上评价不高。最主要的原因，是神宗实录这部官方编纂的史书中，对王安石的评价本身就低。可这本官方史书本身，却又是个不靠谱的存在。历代都有修前朝之史的惯例，宋史修于元代，脱脱等人，在修史的时候本着多快好省，大干快上的原则，辽宋金三史总的修筑时间一共花了两年半。这其中甚至还换过一位不识汉字的主修官。所以质量上是令人担忧的，对于宋史的采集整理，大量照搬原始文献的问题，自然不少。王安石的底本是洪迈等人的四朝国书而四朝国书又取财于神宗实录那么问题就来了，神宗实录是谁修的呢？这个问题就变得有趣了，神宗实录作为正史，前后共修着更改过五次之多。神宗死后司马光主持修过一次司马光跟王安石的关系毋庸多言，所以这次修实录司马光把王安石黑了个爽。结果修了没多久司马光一命呜呼，绍圣绍述反攻倒算，章惇表示司马光那实录修的诋毁改，罪大恶极，必须重修，于是大家按照王安石的日录又重修一次，调门完全变了过来。结果用力过猛，大家表示你这也不太尊重事实啊，因此徽宗上位之后和了个稀泥，三修实录准备调和矛盾然后靖康耻了！大家痛定思痛深入的思考了一下我们为啥被一群蛮子打成了狗，最后总结了一下认为都是特娘的王安石变的祸国殃民，于是高宗时四修实录，又把矛头指向了王安石。这第四版实录对王安石的态度，用一句话就能概括：又极言王安石变度之非。之后张浚为相，表示皇上咱这实录改了又改，实也不实，录也不知道录了些什么玩意，是不是应该再修一遍还原历史真相啊？高宗琢磨了一下，说吼啊，于是大家准备五修实录浚言绍圣以旧史不公，故再修，而蔡卞不公又甚，每持一己褒贬之语，以骋其爱憎。今若不极天下之公，则后人将又不信高宗言谓之实录，但当录其实而褒贬自见，若附以爱憎之语，岂谓之实录皇宋中兴圣政卷二十一。然而五修没多久，张浚罢相了，主持四修的赵鼎重新上了位！于是五修这事到此为止，半途而废，所以最后留下来的实录就是四修版的，把王安石黑了个体无完肤。所以宋史对王安石的评价为什么这么低？人家拿到的原始文献对王安石的评价就是这么低！而考虑到元代的意识形态是前面留下的理学思想，因此指望脱脱他们再给王安石翻个案几乎是不可能的，这也是宋史的一个通病，即书中涉及到变的人物评价都十分低劣，这个问题在史界基本是个共识。所以王安石可以说是被历史黑的最严重的的一个人之一了。拗相公，是明代传奇三言里面故事出来的。”推荐阅读//v.//v/