133、重审案，贵族抛利器(1/2)

栎阳令上堂后，就高声喊道：“主公！是职诛杀的辅兴，与左庶长鞅无关。..”

秦公冷冷一哼：“栎阳令！谁杀之事再议。你现在是证人，讲清此事经过为要！”

栎阳令拱手接令后，讲到：“主公！诸位贵族！事发的第二天，职就按左庶长鞅要求＋此事详细的报给了宗正府，就连当街亲眼所见此事的十个证人，也都送到了宗正府。可宗正府在两天后回话：宗正府只管贵族。按祖宗成法：高爵位与低爵位发生冲突，低爵位无论有理否，均承担全部责任。左庶长鞅的爵位低于大庶长，其第五子虽不能承大庶长爵，但按降sān_jí授爵，也比左庶长爵高五级。故左庶长鞅应承担全部责任。既然双方都无事，责成双方和解，栎阳令立即放人，无权关押贵族。

职接后不服，再次送公简询问：一、按祖宗成法：民冲撞职官，即冒犯官府，刑环行。辅家第五子，虽说是贵族，但并没有授爵，也没有授官，属民，按律当刑环行。二、按初令第二条，栎阳令有权处理私斗之事，辅家老五不服官府处置，应先刑黥刑，再按律治罪。”

栎阳令叹了一口气，接着讲道：“宗正府在两天后回简：宗正府不是官府，不管官府执行的律法，更不管初令的律法。故这两律对宗正府无效。”栎阳令说着，就把宗正府的两卷回简，递给了宗政令。递后接着说道：“辅兴：当街驱车急驶是一罪，以民身冲撞官吏座驾是二罪，撞伤了在例行公务的官吏是三罪，犯事后不服官府处置是四罪，多次公开辱侮、谩骂，亵渎官府、官吏是五罪，蔑视和抗拒秦国公初令是六罪。由此，职在事实清楚，证据充分的情况下，要辅兴认罪。哪知辅兴不仅不认罪，还激怒、辱骂职下。职一时愤怒，而挥剑诛杀了辅兴。这与左庶长鞅无关，有罪也应是职有罪。”

秦公挥挥手，威严的令到：“你站在一边等着！传重泉辅亭长！”

ァㄍこつ睦锵氲玫嚼锤鲨菅簦竟会牵涉到如此大案之中，还见到如此众多的大人们，特别是第一次拜见秦公，就激动的有点语无伦次，但是，好歹把事情说清楚了，被宗政令挥手，喝到一边站着。

老宗正又是一阵忙乱，拿着简看了看后，长叹一声不知怎么审问了，闭嘴不言。

甘龙知道该他上场了，就对秦公拱拱手后，发言：“主公！宗政令！老院正！臣详细看了公简，栎阳令行事规范，辅兴当街纵车急驶冲撞翻左庶长鞅坐车，并使左庶长鞅受伤一事，有十人亲眼所见，事实清楚，证据确凿，可以定案。现在的关键是，诛贵族一事，十分难办。按秦律，栎阳令与左庶长鞅，是依法行事而无错。但按秦律和祖制，宗政令也是依法行事，而判案正确，也无错。双方都对，但都按不同法，又都有错。这涉及到用法之大事了，主公！臣以为：这才是复审此案的关键问题！”

冢宰杜挚也接着拱手说道：“主公！宗政令！老院正＋孙贾和公子虔两人虽然是此案的审判人，但他俩与栎阳令一样，都是按律行事而依法判案。从行为上说：其结果，都是一样的。只不过辅兴无人相救而被诛，客卿有人相救而保命。可这件事给秦国提出了不得怒解决的问题：那就是，法权的划归与法权的监督。不然，在来一次呢？在没有互相制衡的前提下，法难称其法也？这就跟统一度衡量一样。”说完，拱手后不语。

秦公听后，心里一震：这两位献公老臣，不偏不倚，直中要害。此事不就是如此吗？按民法，栎阳令与公孙鞅无错，杀辅兴正确。按贵族法，公孙贾、公子虔也无错，杀公孙鞅也正确。看来此事很是棘手啊？不解决好，这帮贵族还真会再来一次，不。有可能来数次，不杀掉公孙鞅，是不会善罢甘休的。但这一次，想找个鸡出来杀杀吓吓猴，是看来不成了。想到这，秦公长长的嗯了声后，说道：“寡人听后，也觉得两位是老成谋国，所言甚善。若没有法权的冲突，又有法权的制衡，寡人也认为此事就不会发生。既然两位已将这法权之事提出，那请诸位贵族议议吧！宗正府该如何用法权治理贵族而又不与民法冲突呢？”

秦公将这烫手的山芋，一下甩给了贵族。让贵族好一阵议论，大堂里竟嗡声一片。公孙贾、公子虔，公孙鞅，都想发言，但一想各自身份，又欲言又止。

但是老宗政咳咳嗽嗽后，开了口：“老夫已伺俸了三代国公，原本也是从军之人。老夫到想起件事来，那还是献公刚蹬位之时的事。改庶长秦公出子拥献公蹬公位，与今儿之事何其相似。按祖宗成法，弑君是谋逆大罪，诛九族。按公，没有改庶长杀出子，献公就没有机会结束一百多年来的公族内乱，我等至今也可能，还在杀来杀去，那有今天的在座诸位。虽然改庶长在献公蹬位后自杀，但献公并没有罪及其家人，自今其子孙依然为秦守卫这边陲。”说道此，这老宗政突然不说了，把眼睛一闭，在席上弯腰垂首的当木偶。

这是由于涉及到秦公父亲，于是无人敢接话，大厅里一时寂静了下来。就在静的可怕之时，老院正霍岽突然开口：“这事我就是参与者。献公跟我说的很清楚：改庶长有大功与国，所以不罪及家人。改庶长有罪于公族，乱了祖制礼法，其罪当诛。但老夫不明白，这事与今儿之事，有何相似之处？想问问宗政令，你是何意思啊？”

宗政令被问的不